Simone如何理解“有利于被告人原则”
的有关信息介绍如下：有利被告是刑事诉讼学的观点之一。即主张法院在审判活动中应当始终注意维护被告人的利益。这一观点来源于古代罗马法的“有疑，为被告人的利益”的原则。在剥削阶级国家里，这一原则只能适用于少数有钱有势的特权人物身上。
中国社会主义法制坚持对于一切公民在适用法律上一律平等，贯彻以事实为根据，以法律为准绳的原则，对原告和被告的合法权益都给予应有的保护；
对审判中涉及被告人的各种事实，都要求必须有确实充分的证据，无论对被告人有利或不利，能证明其有罪或无罪，都予以同样对待。真正做到既不冤枉好人，也不轻纵坏人。
扩展资料
有利于被告的适用条件：
1、存疑是基于证据，而不是基于纯粹心理上的怀疑；
2、合理怀疑的判断标准是理智正常且不带偏见的一般人的认识，通常只有当法官以中立人的身份认为未能达到确信程度时，才属于合理怀疑；
3、合理怀疑的成立标准是证明有罪的证据尚不确实、充分。”显然，合理怀疑是建立在现有证据、自然规律、一般的生活法则基础上的，只有综合考量全案证据仍不能排除合理怀疑，才可作出有利于被告的认定。
存疑时有利于被告的适用范围：
在我国刑事诉讼构造中，控辩双方力量悬殊，无法达到实质上的平等“对抗”，从维系控辩平衡的角度看，存疑时有利于被告应仅限于对被告定罪、量刑有重要意义且控辩双方在查证上力量悬殊的案件事实和证据。比如关于被告有罪无罪、此罪彼罪、罪轻罪重的事实、证据。
如无法证明被告盗窃的数额时，只能认定被告所供的较小数额，这也是我国刑诉法证明标准的应有之义。反之，在其他事实或细节存在疑问，如有些案件中的案发起因、被害人责任程度、是否构成立功、部分赃物、作案工具灭失等情形，则不宜简单适用该原则。
参考资料来源：百度百科：有利被告
